電子秤是人們生活中不可或缺的一種計量工具。本文主要就采用不確定度和En值評估方法對隨機抽取的電子秤進行檢定與校對相關(guān)問題進 行了分析。結(jié)果顯示，這些隨機抽取的電子秤計量準確度有較高的一致性，可為同行業(yè)提供參考意見。

本文對隨機抽取的一組電子計價秤進行 了檢定與校對比對。比對目的是觀察參比單 位用自己的標準砝碼對同一臺電子計價秤進 行檢定與校對，檢定結(jié)果一致性較高。此次 參比單位共23個，被進行對比的電子秤型號 為JPL-3K，最小稱量為0.02kg,最大稱量為 3kg，分度值e=lg，傳遞標準為參比單位自有 的標準砝碼，計量院SF2等級，其余均SM, 等級。比對以JJG539-1997《數(shù)字指示秤檢定 規(guī)程》為技術(shù)依據(jù)⑴。

1、檢定與校對

所有參比單位均用自有的lkgM!等級或者是F2等級標準砝碼對被比對電子秤的1kg稱量進行反復性和稱量誤差的檢定和校對， 其中有12個參比單位進行了 “置零裝置準確度”的測試，具體見表1、表2、表3。

2、結(jié)果

匯總所有參比單位的檢定數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn) 第13個單位的檢定記錄中10個測量結(jié)果均 是1.000kg,因而無法對其進行計算與評估， 所以文中的比對結(jié)果處理不含第13個單位的 數(shù)據(jù)在內(nèi)，本次各參比單位的測量結(jié)果均符 合檢定規(guī)程的要求。同時，各參比單位所測 的單次測量示值標準偏差結(jié)果均在0.15g內(nèi)， 23個單位中有13個是根據(jù)檢定規(guī)程中的“置 零裝置準確度”要求進行了檢定,E0.15=0.1 g,, E0.23=0.2g，其余均是零。

3、關(guān)于合成不確定度評估的分析 合成不確定度評估主要包括4部分：① 評估對象，被比對的電子計價秤其質(zhì)量示值 不確定度，只指單次稱量；②評估方法，間 接法；③影響因素，包括傳遞標準砝碼質(zhì)量 的極限誤差，電子計價秤的質(zhì)量分辨力，測 量反復性，稱量誤差等6個因素；對于沒有進行置零誤差測試的參比單位，在進行其合 成不確定度評估時，把該項影響視為零；④ 評估結(jié)果，電子計價秤的質(zhì)量分辨力對合成 不確定度影響明顯增大，對合成不確定度貢 獻約為其他方面影響量的3至10倍，其余參 比單位檢定結(jié)果于此無太大區(qū)別。所有參比 單位對被比對的電子計價秤在1kg稱量點得 到的稱量示值擴展不確定度k值均為2，置信 概率高達95%，各參比單位所得質(zhì)量示值擴 展不確定度處于（0.6至0.7) g的范圍內(nèi)。

4、討論

4.1測量結(jié)果分析

在本次比對中，每個參比單位均對3kg 電子計價秤的1kg稱量進行了檢定，對該稱 量點的反復性與稱量誤差也進行了測試。根 據(jù)規(guī)定規(guī)程的方法進行計算，各個參比單位 10次的測量結(jié)果最大示值誤差以及最大差值 都符合規(guī)程要求(<±le)，在22個單位中， 這兩個值分別是0.3g和0.4g (注：本次結(jié)果 不包含第13個單位數(shù)據(jù)在內(nèi)）。同時，在所 有參比單位中，有13個根據(jù)檢定規(guī)程“置零 裝置的準確度”進行了檢定，除了極限誤差、電子計價秤的質(zhì)量分辨 力等6個影響因素。當電子計價秤在lkg稱 量點時，其質(zhì)量示值擴展不確定度處于處于 (0.6至0.7) g的范圍內(nèi)，當k=2時，置信概 率高達95%。當電子計價秤質(zhì)量分辨力為lg 時，對其合成不確定度影響明顯增大，這是 每個參比單位測得的示值擴展不確定度和En 值非常接近的一個重要因素。

5、小結(jié)

進行En值評估的過程中，把標準砝碼質(zhì) 量當作各個參比單位比對的質(zhì)量參考值，把 它的擴展不確定度當作參考值的擴展不確定 度，在這兩個條件下取得的En絕對值均小于 1，結(jié)果讓人滿意。綜上所述，各參比單位的 電子稱計量準確度有較高的一致性，值得同 行借鑒。