數(shù)字指示秤在檢定中，對(duì)零點(diǎn)進(jìn)行了特別的要求。進(jìn)而在叛定數(shù)字指示秤等級(jí)精度時(shí)，提出了有別于檢定允許誤差表的要求。這種要求造成了檢定和檢查、檢定時(shí)與使用中出現(xiàn)了矛盾的地方；同時(shí)也把計(jì)量原理不同的三類衡器割裂開(kāi)來(lái)，造成了同等級(jí)不同種類秤不同標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。

衡器是一種最基本且用途非常廣泛的計(jì)量?jī)x器。從航空航天、科學(xué)研究，到工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、商品流通，無(wú)不涉及到對(duì)物質(zhì)質(zhì)量的計(jì)量。因此計(jì)量結(jié)果的可靠性關(guān)乎各行各業(yè)。

衡器作為計(jì)量?jī)x器有著悠久的歷史，從早先利用杠桿原理而產(chǎn)生的杠桿類衡器，到利用胡克原理產(chǎn)生的彈簧秤，導(dǎo)致了衡器從非自行指示到自行指示的一次飛躍。再到現(xiàn)代傳感技術(shù)及數(shù)字技術(shù)出現(xiàn)后，電子衡器的迅猛發(fā)展，無(wú)不證明衡器緊隨科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展的歷史進(jìn)程。也正因此，目前衡器形成了依據(jù)不同的計(jì)量原理構(gòu)架了杠桿類、模擬類和數(shù)字類等三大系列非自動(dòng)衡器。進(jìn)而也導(dǎo)致了在計(jì)量檢測(cè)中形成了三類檢定規(guī)程。

針對(duì)以利用杠桿原理而生產(chǎn)的衡器，形成了JJG14- 97 《非自行指示秤》 國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程；以利用胡克原理等生產(chǎn)的衡器，形成了 JJG13- 1997《模擬指示秤》 國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程；以稱重傳感技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、電子技術(shù)等生產(chǎn)的衡器，形成了JJG539- 97 《數(shù)字指示秤》 國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程等三大檢定規(guī)程。 這三個(gè)檢定規(guī)程分別細(xì)化了

 JJG555- 1996 《非自動(dòng)秤通用檢定規(guī)程》。

盡管這三類衡器在使用數(shù)量上存在很大的差距，但是由于使用條件和目的的不同，這三類衡器仍然得到了廣泛的應(yīng)用。其精度等級(jí)也都有三級(jí)秤和四級(jí)秤的劃分?！斗亲孕兄甘境印贰ⅰ赌M指示秤》 和 《數(shù)字指示秤》 等國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程的制定更是依據(jù)于 JJG555- 1996 《非自動(dòng)秤通用檢定規(guī)程》。這就告訴我們這三類衡器沒(méi)有好壞、先

進(jìn)與落后之分，其同等級(jí)的衡器地位是完全相等的，同等級(jí)的衡器對(duì)同一物體的稱量結(jié)果應(yīng)該是基本一致的。

但是，目前在規(guī)程的制定和執(zhí)行當(dāng)中，似乎把數(shù)字指示秤給予了特別的關(guān)照，并與其他兩類衡器區(qū)別對(duì)待。特別對(duì)有關(guān)零點(diǎn)的檢定做不同的規(guī)定。從而導(dǎo)致三種衡器對(duì)同一物體稱量結(jié)果，產(chǎn)生了不一致，甚至是相反的結(jié)論。

在 JJG555- 97 中 5.5.2 規(guī)定自行指示秤：“置零后，零點(diǎn)偏差對(duì)稱量結(jié)果的影響應(yīng)不大于0.25e”。對(duì)應(yīng)的在 JJG539- 97 中 3.10 也規(guī)定了“置零后，零點(diǎn)偏差對(duì)稱量結(jié)果的影響應(yīng)不大于0.25e”。在這兩個(gè)規(guī)程中自行指示秤與數(shù)字指示秤在有關(guān)零點(diǎn)檢定的問(wèn)題上觀點(diǎn)一致。為了簡(jiǎn)化，以下在引用規(guī)程時(shí)只引用 JJG539- 97 的條款。由于數(shù)字指示秤在置零時(shí)，存在一定的不確定性，對(duì)零點(diǎn)作出特別的規(guī)定，以保證稱量結(jié)果的準(zhǔn)確性。但是在 JJG539- 97，5.2.4.2 又規(guī)定：“化整前的修正誤差為：EC=E- E0≤mpe” （E 稱量誤差，E0 零點(diǎn)誤差，EC 修正誤差，mpe 最大允許誤差誤差） 就與規(guī)程本身其他的條款出現(xiàn)了很大的矛盾。

矛盾一，在 JJG- 539，3.4.1 首次檢定最大允許誤差表 4 所示，其中明確表明，不論進(jìn)程還是回程在零點(diǎn)最大允許誤差都是±0.5e。這里零點(diǎn)誤差標(biāo)示的是，在零點(diǎn)為±0.5e，與我們目前理解并執(zhí)行的“置零誤差不大于±0.25e”矛盾；

矛盾二，表 4 在這里沒(méi)有提到修正誤差的概念，因此我們有理由認(rèn)為，此處的最大允許誤差是針對(duì)誤差也就是測(cè)量誤差 E 而言。并沒(méi)有牽扯到修正誤差的概念；

矛盾三，在 JJG539- 97 第 17 頁(yè)的下半部，規(guī)程給出了這樣的文字：“對(duì)所有的測(cè)試，都應(yīng)執(zhí)行首次檢定的最大允許誤差。”在這里也沒(méi)有涉及修正誤差的概念；

矛盾四，模擬指示秤也屬于自行指示秤的范疇，但是在 JJG13- 1997 并沒(méi)有引用 JJG555- 97 中 5.5.2 條款規(guī)定，沒(méi)有對(duì)零點(diǎn)進(jìn)行特別的規(guī)定。而是要求不論進(jìn)程還是回程，零點(diǎn)誤差還是±0.5e。

在自行指示秤的范疇內(nèi)，數(shù)字指示秤與模擬指示秤在結(jié)果顯示上是類似的。但是，目前JJG539- 97 與 JJG13- 1997 對(duì)零點(diǎn)提出了不同的要

求。

當(dāng)然，由于數(shù)字指示秤也就是數(shù)字化的電子秤，在顯示結(jié)果時(shí)需要數(shù)字化。這點(diǎn)在零點(diǎn)也是不可避免的。在脫離 JJG539- 97，3.4.1 首次檢定最大允許誤差表 4 之外，為限制零點(diǎn)的誤差巨大，進(jìn)而對(duì)零點(diǎn)誤差做些特別限定，可以理解。但是JJG539- 97 中 3.10 條款是這樣表達(dá)的：“置零后，零點(diǎn)偏差對(duì)稱量結(jié)果的影響應(yīng)不大于 0.25e。”在這里出現(xiàn)了“零點(diǎn)偏差”、“影響”和“不大于”等幾個(gè)字詞。因此筆者有理由認(rèn)為：規(guī)程允許零點(diǎn)有偏差、允許零點(diǎn)對(duì)稱量結(jié)果有影響、只要零點(diǎn)的偏差不大于±0.25e 就可以了。而 JJG539- 97 中 5.2.4.2 條款規(guī)定明顯有悖于這一條的初衷，它要消除零點(diǎn)的影響。這似乎就有點(diǎn)多此一舉了。對(duì)于數(shù)字指示秤，由于在 EC=E- E0≤mpe 中 E0 是一個(gè)經(jīng)常性不為零的值。在實(shí)際的檢定工作中就出現(xiàn)了無(wú)法保證 EC≤mpe 與 E≤mpe 同時(shí)成立的問(wèn)題。這樣 JJG539- 97 中 3.10 條款與JJG539- 97 中 5.2.4.2 條款就出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾和問(wèn)題。

非自行指示秤和模擬指示秤在置零問(wèn)題的時(shí)候，實(shí)際中也無(wú)法調(diào)到絕對(duì)的零點(diǎn)。由于刻線的問(wèn)題，由于視角的問(wèn)題等等。這兩類衡器在置零時(shí)存在 0.1e 或更大的誤差也是可能的，與 0.25e 相比也不算小。但是在 JJG14- 97 《非自行指示秤檢定規(guī)程》 與 JJG13- 1997 《模擬指示秤檢定規(guī)程》都沒(méi)有對(duì)零點(diǎn)誤差做特別的規(guī)定，也沒(méi)有引入修正誤差的概念和要求。

JJG539- 97 中 5.2.4.2 條款的規(guī)定在實(shí)際工作中還會(huì)引起很多問(wèn)題。下面以目前市場(chǎng)上同時(shí)存在的 100kg 數(shù)字指示秤和非自行指示秤為例，進(jìn)行一下比較。

例 如 ： 以 Max=100kg， e=50g， 3 級(jí) 秤 在500e=25kg 為例：

mpe=±0.5e

由于 《JJG539- 97》 中 3.4.2 條款中給出：“使用中檢查的最大允許誤差，是首次檢定最大允許誤差的兩倍，由于在實(shí)際使用中，隨著時(shí)間的變化誤差也會(huì)發(fā)生變化，在合理的范圍內(nèi)，誤差變化的趨勢(shì)加倍是正常的和允許的，因此使用中的檢查標(biāo)準(zhǔn)也要加倍才能保證檢定與檢查的統(tǒng)一。

可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)檢定后的衡器其誤差的演變應(yīng)該是表 A演變?yōu)楸?B （使用中） 此處 2mpe=±1.0e

由表 A 和表 B 的比較來(lái)看，在正常的情況下由電子秤 1 和電子秤 2 來(lái)看，按照 JJG539- 97 中 5.2.4.2 條款規(guī)定：“化整前的修正誤差為：EC=E-E0≤mpe”要求，檢定合格的電子秤 1 和電子秤 2

在使用中檢查時(shí)，變成不合格了。這顯然在實(shí)際工作中不具備操作性，不滿足實(shí)際的情況。而按照 E≤mpe 來(lái)判斷電子秤 3 和電子秤 4，在檢定和檢查中，其結(jié)果是一致的。這更符合實(shí)際情況。

對(duì)于數(shù)字指示秤 （電子秤），我們?cè)谑褂玫氖褂眠^(guò)程一般是置零后，電子秤顯示零點(diǎn)就開(kāi)始使用，幾乎沒(méi)有對(duì)其他的稱量點(diǎn)的稱量值進(jìn)行修正的，也不會(huì)再考慮零點(diǎn)的誤差問(wèn)題。對(duì)于經(jīng)檢定合格的電子秤 1 和電子秤 2 及非自行指示秤 5 來(lái)說(shuō)，在稱量同一種 25kg 的物品時(shí)就會(huì)出現(xiàn)截然相反的結(jié)果，對(duì)貿(mào)易雙方就會(huì)造成麻煩。如果出現(xiàn)這種情況，我們計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)就會(huì)出現(xiàn)無(wú)法應(yīng)對(duì)的局面。

目前，在衡器檢定中大家基本上是按照JJG539- 97 中 5.2.4.2 條款的規(guī)定：“化整前的修正誤差為： EC=E- E0 ≤mpe”要求，對(duì)數(shù)字指示秤（電子秤） 進(jìn)行檢定和判斷。但通常是認(rèn)定 E0=0，以避免其他的問(wèn)題。

筆者認(rèn)為，國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程是對(duì)計(jì)量?jī)x器進(jìn)行依法依規(guī)進(jìn)行檢定的根本法規(guī)，衡器也是計(jì)量檢定系統(tǒng)表中的重要一環(huán)。對(duì)衡器的檢定和使用而言，規(guī)程不僅要認(rèn)真理解也要嚴(yán)肅執(zhí)行，不存在模棱兩可的問(wèn)題，科學(xué)技術(shù)不存在二義性。

綜合本人對(duì) JJG555- 1996 《非自動(dòng)秤通用檢定規(guī)程》，JJG13- 1997 《模擬指示秤檢定規(guī)程》、JJG 14- 97 《非自行指示秤檢定規(guī)程》、JJG539- 97 《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》 的學(xué)習(xí)理解和在實(shí)際中的經(jīng)驗(yàn)，本人認(rèn)為第一，對(duì) JJG539- 97 中 3.10 條款規(guī)定“置零后，零點(diǎn)偏差對(duì)稱量結(jié)果的影響應(yīng)不大于 0.25e”。僅僅是對(duì)零點(diǎn)進(jìn)行了更加嚴(yán)酷的要求，而不必再糾纏稱量點(diǎn)的影響。在檢定工作中，對(duì)置零檢定嚴(yán)格執(zhí)行即可。第二，對(duì) 《JJG539- 97》中 5.2.4.2 余款規(guī)定： “化整前的修正誤差為：

EC=E- E0≤mpe”不要再作為判斷數(shù)字指示秤 （電子秤） 是否合格標(biāo)準(zhǔn)，而依據(jù) JJG539- 97 第 17 頁(yè)的下半部，規(guī)程給出了這樣的文字：“對(duì)所有的測(cè)試，都應(yīng)執(zhí)行首次檢定的最大允許誤差。”用E≤mpe 來(lái)作為判斷數(shù)字指示秤合格與否的判居以期和非自行指示秤和模擬指示秤等另兩類衡器的判據(jù)統(tǒng)一，同時(shí)也最大限度的滿足了 JJG539- 97

規(guī)程的要求。